Saramo piti vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuoron eduskunnassa keskiviikkona keskustelussa valtion ensi vuoden talousarviosta.
– Nyt tehdyt päätökset eivät ole ”maltillisia” eivätkä ”kohtuullisia”, vaikka niitä sellaisina on mainostettu. Erityisesti pienipalkkaisille, yksinhuoltajille, sairaille, hoivaa tarvitseville ja heidän hoitajilleen hallituksen linja on kohtuuton ja radikaali, Saramo sanoi.
”Leikkausten vaikutukset haluttiin käsittelyssä piilottaa kokonaan näkyviltä”
Saramon mielestä eduskuntakäsittelyssä ei kuulunut asiantuntijoiden eikä leikkauksista kärsivien ääni.
– Leikkausten vaikutukset haluttiin käsittelyssä piilottaa kokonaan näkyviltä. Siksi me vasemmistoliitossa toimme tänne niiden tuhansien ihmisten äänen, joita päätökset eniten koskevat, Saramo sanoi.
Vasemmistoliiton kansanedustajat lukivat eduskuntakäsittelyn aikana istuntosalissa satoja saamiaan viestejä ihmisiltä, joiden elämän leikkaukset tulevat muuttamaan radikaalisti huonompaan suuntaan.
Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetti olisi perunut sosiaaliturvaleikkaukset, vahvistanut hyvinvointivaltiota ja vähentänyt julkista velkaa.
– Mutta hallitus päätti toisin. Oikeistolle tärkeää oli rikastuttaa valmiiksi rikkaita, Saramo sanoi.
– Toteuttamalla edes osa Vasemmiston esityksistä, jotka ovat normaalikäytäntöä länsimaissa, saataisiin paitsi vahvistettua terveys-, koulutus- ja hoivapalveluita, myös lisää ostovoimaa kotimarkkinoille.
Saramo muistutti, että vasemmiston vaihtoehdossa valtio myös velkaantuisi vähemmän.
– Oikeisto, joka voitti vaalit velkapelolla, on nyt lisäämässä velkaantumista. Harvoin näkee näin röyhkeää äänestäjien aliarvioimista, Saramo arvosteli.
Jussi Saramon budjettikeskustelussa pitämä vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuoro kokonaisuudessaan:
Arvoisa puhemies,
Toivon, että jokainen tässä salissa muistaa pitkään tämän päivän ja viime viikot.
Nyt tehdyt päätökset eivät ole ”maltillisia” eivätkä ”kohtuullisia”, vaikka niitä sellaisina on mainostettu. Erityisesti pienipalkkaisille, yksinhuoltajille, sairaille, hoivaa tarvitseville ja heidän hoitajilleen hallituksen linja on kohtuuton ja radikaali.
Tuntuu todella väärältä, että niin moni ei edes halua kuulla asiantuntijoita tai leikkauksista kärsiviä. Leikkausten vaikutukset haluttiin käsittelyssä piilottaa kokonaan näkyviltä. Siksi me vasemmistoliitossa toimme tänne niiden tuhansien ihmisten äänen, joita päätökset eniten koskevat:
Niiden, jotka pakotetaan toimeentulotuelle tekemään tiliä jokaisesta eurosta, sen sijaan, että voisivat tehdä epävarmaakin työtä asumistuen ja suojaosan tukemana.
Niiden, joiden on muutettava pois kodistaan ja omasta yhteisöstään, ja joiden lasten on vaihdettava koulua, kun vuokrat ovat nousseet.
Niiden, joiden asuntoa ei kukaan halua muuttotappioalueella, mutta joiden on pakko asua jossain ja lämmittää kotinsa Suomen talvessa.
Toivon, ettei kukaan sano tulevina vuosina, että meidän oli pakko tehdä näin, että emme voineet estää yhteiskunnan kahtiajaon pahenemista.
Arvoisa puhemies
Me toimme hallituspuolueiden eteen vastuullisia vaihtoehtoja, jotka olisivat paitsi vahvistaneet hyvinvointivaltiota, myös vähentäneet julkista velkaa. Mutta hallitus päätti toisin. Oikeistolle tärkeää oli rikastuttaa valmiiksi rikkaita.
Pääministeri Orpon ajattelu, jossa hyvinvointivaltio vahvistuu sitä purkamalla, on osoitettu vääräksi. Joko valtiovarainministeri Purra on vielä oikeistolaisempi, tai sitten rehellisempi, kun hän puhuu ”sosiaalivaltion” purkamisesta.
Oikeistohallituksen ideologisia valintoja ovat esimerkiksi, että
– Muutama prosentti suurimpia omaisuuksia verottomalla osakesäästötilillä omistavista voi tuplata sijoituspääomansa 100 000 euroon.
– Osakesäästötileillä siirretty verotus voidaan välttää kokonaan viemällä rahat lopulta pois Suomesta.
– Kaikkien puolueiden kannattama palkkojen verotuksen keventäminen päätettiin kohdistaa erityisesti suurituloisille. Ja vielä…
– Yrityksille annetaan ylimääräinen 700 miljoonan euron veronalennus, joka on ylipäänsä mahdollinen, koska edellisen hallituksen saavuttama työllisyys vähensi tarvetta kerätä työttömyysvakuutusmaksuja.
Eli leikkaukset olisi voitu perua pelkästään jättämällä tämä yksi yllättävä Työllisyysrahaston lisäpotti jakamatta sellaisenaan yrityksille.
Vaihtoehtoisesti olisi voitu poistaa rikkaimmille listaamattomien yritysten omistajille kohdentuva verotuki.
Järkevää olisi myös säätää lähdevero verotuksesta kokonaan vapautetuille institutionaalisille sijoittajille.
Toteuttamalla edes osa Vasemmiston esityksistä, jotka ovat normaalikäytäntöä länsimaissa, saataisiin paitsi vahvistettua terveys-, koulutus- ja hoivapalveluita, myös lisää ostovoimaa kotimarkkinoille.
Esityksemme eivät edes kiristäisi verotusta kokonaisuutena, vaan vähentäisivät veroasteen laskua.
Pienituloiset työntekijät eivät joutuisi pulaan, kuten nyt hallituksen leikatessa asumistukea ja tekemällä työmatkoista kalliimpia. Pieni- ja keskituloisten ostovoima olisi parempi ja etenkin kotimarkkinayrityksillä menisi paremmin.
Valtio myös velkaantuisi vähemmän. Oikeisto, joka voitti vaalit velkapelolla, on nyt lisäämässä velkaantumista. Harvoin näkee näin röyhkeää äänestäjien aliarvioimista.
Arvoisa puhemies
Eduskunnan tietopalvelun mukaan Vasemmistoliiton vaihtoehto olisi lisännyt merkittävästi tasa-arvoa ja vähentänyt köyhyyttä. 73 000 ihmistä olisi noussut köyhyysrajan yläpuolelle ja lapsiköyhyys vähentynyt yli 11 000:lla. Toimeentulotuen tarve olisi vähentynyt 355 miljoonalla eurolla.
Olisimme paitsi ottaneet vähemmän velkaa, myös jättäneet tuottavan valtion omaisuuden myymättä. Hallitus todella syö tulevien sukupolvien elinehtoja jokaisesta mahdollisesta kulmasta.
Oikeiston talouspolitiikka ei ole kestävää ympäristönkään näkökulmasta. Me emme saisi jättää kasvavaa ilmastovelkaa ja luontokatoa lastemme taakaksi.
Arvoisa puhemies
Vasemmisto ei voi kannattaa budjettia, jossa harvojen etu laitetaan kaikkien yhteisen edun edelle.
Teen vastalauseen neljä mukaisen epäluottamusehdotuksen.