Päätöstä perustellaan sillä, että ilmastokriisin seuraukset ovat vakavia ja kauaskantoisia – ne voivat merkittävästi heikentää tiettyjä, nykyisten ja tulevien sukupolvien ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elämään.
– Tämä on hieno ja erittäin tärkeä uutinen ilmastokriisin torjumisen kannalta. Kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää ja ihmisoikeuksia on puolustettava myös ilmastotoimin. Pääministeri Orpon tuleekin huomioida ICJ:n lausunto kaikessa painoarvossaan ja alkaa viimein suhtautua vakavasti siihen tosiasiaan, että Suomi ei nykyisillä ilmastotoimilla ole saavuttamassa kansallisen ilmastolain tavoitteita, Kivelä sanoo.
”Koko ilmastolaki on asetettu kyseenalaiseksi ja sen keskeisimmästä sisällöstä kinastellaan. Kun teot puuttuvat, kyse on ilmastojohtajuuden epäonnistumisesta.”
– Orpo pyrkii profiloitumaan maailmalla kestävyyden edelläkävijäksi, mutta fakta on, että riittävien tekojen puuttuessa, ei vain perussuomalaiset, vaan koko Orpon hallitus on irtaantunut ilmastotavoitteesta. Orpo ei ole kyennyt saamaan hallituksensa rivejä suoriksi: sen sijaan, että mietittäisiin keinoja ilmastotavoitteisiin pääsemiseksi, koko ilmastolaki on asetettu kyseenalaiseksi ja sen keskeisimmästä sisällöstä kinastellaan. Kun teot puuttuvat, kyse on ilmastojohtajuuden epäonnistumisesta, Kivelä jatkaa.
Kivelä katsoo, että mikäli Orpon hallitus ei esitä vastikään lausuntokierrokselle lähteneissä keskeisissä ilmastostrategioissaan riittäviä toimia ilmastolain tavoitteiden saavuttamiseksi, uusi ilmastovalitus on Suomessakin vielä entistä perustellumpi.
– Rikkomalla ilmastolakia Orpon hallitus rikkoo perus- ja ihmisoikeuksia. ICJ:n linjaus tukee tätä oikeuskäsitystä. Valtioilla on velvollisuus suojella planeetan elämää ilmastokriisiltä ja turvata myös tulevien sukupolvien oikeus elämään, Kivelä sanoo.