– Hallitus on perussuomalaisten johdolla ja kokoomuksen ja RKP:n myötävaikutuksella tehnyt kaksi vuotta täysin rasistista maahanmuuttopolitiikkaa. Lukuisat sirpaleiset kiristykset ovat tehneet Suomeen asettumisesta mahdollisimman vaikeaa, eivätkä edes tiukennuksia hyväksyneet enää ole kartalla, mitä kaikkea on tullut tehtyä. Palestiinalaisia koskeva heikennys oli kuitenkin tiedossa lakia säädettäessä, Koskela sanoo.
Helsingin Sanomat kertoi viikonloppuna palestiinalaisesta Fayez Bassalatista, joka on saanut karkotuspäätöksen, vaikka on suorittanut Suomessa insinöörintutkinnon, puhuu suomea ja käy töissä. Kielteisen jatkolupapäätöksen perusteena on ulkomaalaislakiin viime vuonna tehty muutos, jonka mukaan oleskeluluvan hakijan henkilöllisyys on luotettavasti todennettava voimassa olevalla kansallisella matkustusasiakirjalla. Aiemmin vaatimuksena oli ainoastaan matkustusasiakirja ilman mainintaa sen kansallisuudesta.
”Mitään järkiperusteita muutoksille ei ollut, kuten ei hallituksen maahanmuuttopolitiikalle laajemminkaan.”
Ulkomaalaislakia on muutettu kuluvan vaalikauden aikana 15 kertaa. Usein samaan muutosesitykseen on koottu laajoja, erillisiä kiristyksiä. Esimerkiksi nyt puhuttavassa, keväällä 2024 nopealla tahdilla käsitellyssä esityksessä päätavoitteina oli usein eri muutoksin lisätä entisestään mahdollisuuksia jättää oleskelulupa myöntämättä niin sanotun maahantulosäännösten kiertämisen perusteella sekä estää kokonaan niin sanottu kaistanvaihto eli työluvan saaminen turvapaikanhakijana maahan saapuneilta.
– Matkustusasiakirjoja koskevan vaatimuksen muutos oli esityksen yksi yksityiskohta, joka jäi käsittelyssä lähes huomiotta. Vasemmistoliiton ja vihreiden edustajat kuitenkin toivat ongelman esiin vastalauseessaan. Esityksessä myös todettiin kylmän avoimesti, että muutos estäisi oleskeluluvan esimerkiksi kansalaisuudettomilta kuten vironvenäläisiltä tai palestiinalaisilta. Mitään järkiperusteita muutoksille ei ollut, kuten ei hallituksen maahanmuuttopolitiikalle laajemminkaan, Koskela sanoo.
Ulkoministeriö kertoi viikonloppuna tulkitsevansa lakia palestiinalaisten osalta toisin, ja tänään emeritusprofessori Kaarlo Tuori katsoi HS:lle, että Maahanmuuttovirastolla olisi velvollisuus tulkita lakia UM:n tavoin. Tätä edellyttävät Tuorin mukaan perusoikeutena vahvistettu yhdenvertaisuus ja lainsoveltajia sitova perusoikeusmyönteisen tulkinnan periaate.
– Ulkoministeriön erilainen tulkinta ja emeritusprofessori Tuorin lausunto osoittavat, että lakia voisi tulkita myös perusoikeusmyönteisemmin, järkevämmin ja inhimillisemmin, ja Maahanmuuttoviraston pitäisi niin tehdä. Samaan aikaan Suomen tulisi vihdoin tunnustaa Palestiina. Jos hallitus on KD:n ja perussuomalaisten kuristusotteen vuoksi kykenemätön toimimaan, tulisi asia tuoda eduskunnan linjattavaksi, Koskela sanoo.