– Luottamus vaalien tuloksen oikeellisuuteen on demokratian ydin. Jos vaalidatan hallinta ja tuloslaskenta siirretään ulkomaisen yhtiön pilveen, herää väistämättä kysymys, miksi hallitus on valmis ottamaan tämän riskin säästöjen vuoksi, Lohikoski sanoo.
Vaalien uskottavuus ei saa olla hinnasta kiinni.
Lohikoski vaatii hallitusta perustelemaan, miksi kustannussäästöt on asetettu etusijalle vaalitulosjärjestelmän luotettavuuden edelle. Hän kysyy, miten kansalaisten luottamus vaalitietojärjestelmän tietoturvaan ja tuloslaskennan eheyteen turvataan mahdollisten pilvipalveluhäiriöiden tai tietoturvaepäilysten sattuessa.
– Vaalien uskottavuus ei saa olla hinnasta kiinni. Mikään järjestelmä ei tietenkään ole aukoton, mutta Amazonin pilvipalveluiden “kyykkääminen” on jo aiemmin realisoitunut uhka.
– Pienikin vaalidatan eheyteen kohdistuva epäilys voi saada arvaamattomia kierroksia varsinkin, jos samaan aikaan tehdään kohdennettua mielipidevaikuttamista. Tämä on aito riski. Kansalaisten on voitava luottaa siihen, että vain Suomen viranomaisilla on ollut pääsy dataan, Lohikoski painottaa.
Lohikoski huomauttaa, että Amazon on tunnettu työntekijöiden oikeuksien ja ay-liikkeen aggressivisesta vastustamisesta.
– On nähdäkseni irvokasta, että hallitus on valmis antamaan Suomen demokratian kannalta keskeisen järjestelmän yhtiölle, joka on tunnettu työntekijävihamielisestä toiminnastaan, Lohikoski toteaa.
Kirjallinen kysymys kokonaisuudessaan
Oikeusministeriö on päättänyt siirtää Suomen vaalitietojärjestelmän Amazon Web Services -yhtiön julkiseen pilvipalveluun, joka sijaitsee Ruotsissa. Muutos merkitsee sitä, että vuoden 2027 eduskuntavaaleissa vaalirekisterit ja tuloslaskentajärjestelmät toimivat Suomen rajojen ulkopuolella kansainvälisen teknologiayhtiön hallinnoimassa ympäristössä.
Päätöstä perustellaan kustannussäästöillä: kymmenen vuoden aikajänteellä pilvipalvelun arvioidaan maksavan vain murto-osan kotimaisen konesalijärjestelmän ylläpidosta. Kansallisen turvallisuuden, vaalien uskottavuuden ja julkisen luottamuksen kannalta näin merkittävä ratkaisu ei kuitenkaan saisi perustua ensisijaisesti taloudellisiin säästöihin.
Yle uutisoi tietoturva-asiantuntijan todenneen, että kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiä toimintoja ei tulisi sijoittaa julkisiin pilvipalveluihin. Vaikka äänestys itsessään säilyy paperisena, on vaalien tuloslaskennan ja raportoinnin eheys sekä reaaliaikainen luotettavuus keskeistä vaali-illan tiedonvälityksen ja yleisen luottamuksen kannalta.
Jos pilvipalvelussa ilmenee häiriö tai tietovuoto vaali-iltana, seurauksena voi olla epävarmuutta, joka heikentää kansalaisten uskoa vaalien rehellisyyteen. Jo pelkkä epäily tulosjärjestelmän manipuloinnista tai tietojen siirtymisestä kolmansien maiden vaikutuspiiriin voi aiheuttaa mittavaa vahinkoa kansalaisten luottamukseen Suomen demokratian integriteetistä.
Vaalidatan sijainti ja hallintaketju on pidettävä täysin kansallisessa valvonnassa. Tästä syystä päätös siirtää kriittinen vaalidata ulkomaisen yrityksen hallinnoimaan pilveen herättää aiheellisia kysymyksiä siitä, onko säästöpäätös todella priorisoitu aiheellisesti.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän / esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miksi hallitus on asettanut kustannussäästöt etusijalle vaalien tuloslaskennan luotettavuuden edelle, ja
Miten hallitus aikoo varmistaa, että kansalaisten luottamus vaalien tietojärjestelmän dataturvallisuuteen ja vaalien tuloslaskennan eheyteen säilyy myös mahdollisten pilvipalveluhäiriöiden tai tietoturvaepäilysten sattuessa, ja
Onko hallitus valmis harkitsemaan, että vaalidatan käsittely ja tallennus palautetaan pysyvästi kotimaisiin, viranomaisten valvomiin konesaleihin?
Helsingissä 07.11.2025