– On käsittämätöntä, että ministeri on vielä todennut, että hän ei ole tehnyt mitään väärää. Tämä on räikeän ideologinen ratkaisu, joka sotii sekä sukupuolten välistä tasa-arvoa että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastaa, Furuholm sanoo.
Nuorisoministerin pitäisi edustaa kaikkia nuoria tasapuolisesti.
Mediatietojen mukaan ministeri Poutala muokkasi avustusten myöntöehtoja siten, että kahdelle häntä lähellä olevalle kristilliselle järjestölle voitiin myöntää rahaa. Nämä kaksi olivat Helluntaiherätyksen yhdistys Iso Kirja ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL). Ministeri Poutala on itse helluntaiseurakunnan jäsen. SEKL vastustaa naispappeutta ja seksuaalivähemmistöjä.
– Nuorisoministerin pitäisi edustaa kaikkia nuoria tasapuolisesti, mutta hän päätti jakaa veronmaksajien euroja järjestölle, joka ei kelpaa edes kirkon kolehtirinkiin, Furuholm sanoo.
Furuholmin mukaan antamalla vastoin valmistelevien virkamiesten pohjaesitystä rahaa järjestölle, joka vastustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja naispappeutta, ministeri ohittaa yhdenvertaisuuden tavoitteet.
– Nuorisoministerin olisi syytä ymmärtää oma asemansa kaikkien nuorten asioiden edistäjänä, ja tunnistaa, että kyseinen avustuspäätös ei ollut ”ihan normaali valinta”. Herää kysymys, onko ministeri ylipäätään sitoutunut kaikkien nuorten aseman ja oikeuksien edistämiseen, Furuholm sanoo.
Timo Furuholmin kirjallinen kysymys ministeri Poutalalle 12.3.2026
KIRJALLINEN KYSYMYS NUORISOJÄRJESTÖJEN AVUSTUKSISTA
Eduskunnan puhemiehelle
Mediatietojen mukaan liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutala (kd.) on myöntänyt kahdelle järjestölle nuorisoalan yleisavustusta vastoin virkamiesten kantaa. Ylen uutisen (11.3.2026) mukaan ministeri Poutala muutti avustusten jakotapaa, jotta sai mukaan kaksi kristillistä järjestöä, Helluntaiherätyksen yhdistys Iso Kirja ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL). SEKL vastustaa naispappeutta ja seksuaalivähemmistöjä.
Esittelevä virkamies jätti ministerin päätökseen eriävän mielipiteen, jossa sanotaan mm ”Päätös ei täytä yhdenvertaisuuden ja tasapuolisuuden vaatimusta, sillä se asettaa asianosaiset perusteettomasti eriarvoiseen asemaan eikä kaikilta osin perustu objektiivisiin ja johdonmukaisiin arviointiperusteisiin.”
Ministeri Poutala on nuorisoministeri, jonka pitäisi edustaa kaikkia nuoria. Nyt jaettujen nuorisoavustusten kriteereihin kuuluu myös yhdenvertaisuuskriteeri. Antamalla vastoin valmistelevien virkamiesten pohjaesitystä rahaa järjestölle, joka vastustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja naispappeutta, ministeri ohittaa yhdenvertaisuuden tavoitteet, samoin kuin hyvän hallinnon periaatteet.
Ministeri Poutala kommentoi aihetta Ylellä 11.3.2026: ”En koe, että olen tehnyt mitään väärää. Politiikassa tehdään päätöksiä, tehdään valintoja, ja tämä on ihan normaali valinta, eikä tässä ole mitään enempää.”
Nuorisoministerin olisi syytä ymmärtää oma asemansa kaikkien nuorten asioiden edistäjänä, ja tunnistaa, että kyseinen avustuspäätös ei ollut ”ihan normaali valinta”. Herää kysymys, onko ministeri ylipäätään sitoutunut kaikkien nuorten aseman ja oikeuksien edistämiseen. Olisi myös toivottavaa, että ministeri kohtelisi järjestöjä tasapuolisesti.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miten nuorisoavustusten muuttaminen poliittisella päätöksellä edistää kaikkien nuorten yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja osallisuutta
ja onko ministeri sitoutunut kaikkien nuorten aseman ja oikeuksien edistämiseen?
Helsingissä 12.3.2026
Timo Furuholm [vasemmistoliiton eduskuntaryhmä]