Sarkkinen toi puheessaan esille esimerkiksi sen, miten hallituksella olisi ollut myös vaihtoehtoja, joilla vaikutuksiltaan kasautuvat sosiaaliturvaleikkaukset olisi voitu välttää.
– Ohjelmassa olevat leikkaukset kasautuvat: esimerkiksi asumistuen leikkaukset, työttömyysturvan leikkaukset sekä lapsikorotuksien ja suojaosien poistot voivat yhdessä tarkoittaa yksinhuoltajaperheelle jopa satojen eurojen leikkausta kuukausituloihin, sanoi Sarkkinen puheessaan.
Suomeksi sanottuna: toimet eivät näiltä osin vahvista valtion taloutta tai vähennä velkaantumista.
Sarkkinen toi puheessaan esille myös, miten puutteellisesti valmistelluilla leikkauksilla ei tulla saavuttamaan tavoiteltuja taloudellisia säästöjä, mutta aiheutetaan ihmisille tarpeetonta kärsimystä. Etenkin aikuiskoulutustuen lakkauttaminen on päätös, joka heikentää elinikäistä oppimista tuomatta valtiolle säästöjä.
– Esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksista ja aikuiskoulutustuen lakkauttamisesta koituvat säästöt kohdistuvat jopa 760 miljoonan osalta Työllisyysrahastolle. Suomeksi sanottuna: toimet eivät näiltä osin vahvista valtion taloutta tai vähennä velkaantumista, sanoi Sarkkinen.
Puheessaan Sarkkinen arvosteli hallitusta myös ideologisesta valinnasta heikentää suomalaisten työehtoja, joka yhdessä sosiaaliturvaleikkausten kanssa muuttaa suomalaisen yhteiskunnan perusrakenteita kohti amerikkalaista yhteiskuntamallia, jota leimaa epävarmuus ja eriarvoisuus.
Alla puhe kokonaisuudessaan:
”Arvoisa puhemies,
Suomi on saamassa historiansa oikeistolaisimman hallituksen. Hallitusohjelma paljastaa pelin hengen harvinaisen selvästi: Köyhiä ”kannustetaan” leikkaamalla, mutta hyvätuloisia kannustetaan antamalla lisää.
Ei kuulosta reilulta peliltä.
Ohjelmassa näkyy pääministeripuolue Kokoomuksen kädenjälki.
Perussuomalaisten vaikutusta on sen sijaan vaikeampi tunnistaa:
ennen vaaleja puheenjohtaja Purra sanoi, että puolue ei ole valmis leikkaamaan pienituloisilta suomalaisilta.
Nuo sanat on nyt syöty, ja perussuomalaisille näyttää olevan tärkeintä päästä kurittamaan maahanmuuttajia. Suomalaisille pienituloisille ja työntekijöille ei näytä olevan niin väliä.
Perussuomalaisten puheet omista huolehtimisesta näyttävät tarkoittavan, ettei huolehdita enää kenestäkään.
Arvoisa puhemies,
Julkisen talouden sopeuttaminen on perusteltua.
Mutta on kestämätöntä, että leikkaukset kohdistetaan näin rajusti peruspalveluiden rahoitukseen ja kaikista köyhimpiin suomalaisiin.
Jopa valtiovarainministeriö on esittänyt vaihtoehtoja: jo osinkoverotuksen porsaanreikien korjaaminen olisi mahdollistanut sen, ettei sosiaaliturvasta tarvitsisi leikata.
Päätitte toimia toisin.
Leikkaukset pienituloisten toimeentulosta ovat inhimillisesti kestämättömiä.
Valtiontaloudenkin kannalta oikeistohallituksen sosiaaliturvaleikkaukset seisovat savijaloilla.
Esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksista ja aikuiskoulutustuen lakkauttamisesta koituvat säästöt kohdistuvat jopa 760 miljoonan osalta Työllisyysrahastolle.
Suomeksi sanottuna: toimet eivät näiltä osin vahvista taloutta tai vähennä velkaantumista.
Mutta ihminen kyllä kärsii.
Arvoisa puhemies,
Haluan toivottaa menestystä ja voimia seuraajalleni ministeri Sanni Grahn-Laasoselle, mutta puutun samalla pariin julkisuudessa mainittuun seikkaan.
Totesitte viikonloppuna, että sosiaaliturvaa uudistetaan työhön kannustavaksi.
Samalla kuitenkin haluatte poistaa työttömyysturvan suojaosan ja asumistuen ansiotulovähennyksen,
mikä hankaloittaa merkittävästi lyhytkestoisen ja osa-aikaisen työn vastaanottamista.
Suoja-osa on auttanut monia saamaan jalkansa työllisyyden oven väliin.
Ja nyt te vedätte sen oven kiinni – samalla kun jalka on vielä välissä.
Samoin asumistuen valtavat leikkaukset osuvat etenkin kasvukeskuksien pienituloisiin, jolloin voi olla taloudellisesti kannattavampaa jäädä toimeentulotuen varaan.
Tämä ei ole työllisyyspolitiikkaa, vaan kannustinloukkuja luovaa kyykytyspolitiikkaa.
Tulette vastaamaan kritiikkiini, että suojaosien poisto kannustaa kokoaikatyöhön.
Tämä on todellisuudesta vieraantunutta puhetta: esimerkiksi palvelualoilla on tarjolla enimmäkseen osa-aikaista työtä, eikä vajaatyökykyisen kunto myöskään kurjistamalla kohene.
Tuloksena on vain paheneva työvoimapula.
Grahn-Laasonen totesi myös, että ”uudistukset sosiaaliturvaan tullaan tekemään siten, että pidetään kaikkein heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä hyvää huolta”.
Väite on käsittämätön, kun katsotaan mitä hallitusohjelmassa todellisuudessa lukee.
Ohjelmassa olevat leikkaukset kasautuvat: esimerkiksi asumistuen leikkaukset, työttömyysturvan leikkaukset sekä lapsikorotuksien ja suojaosien poistot voivat yhdessä tarkoittaa yksinhuoltajaperheelle jopa satojen eurojen leikkausta kuukausituloihin.
Tuloihin, jotka eivät tälläkään hetkellä aina riitä säälliseen toimeentuloon.
Myös toimeentulotuen – viimesijaisen turvan – tasoa ollaan leikkaamassa asumiskulujen 5 prosentin ”omavastuulla”, joka vie kymmeniä euroja kaikkein vaikeimmassa asemassa olevilta suomalaisilta.
Tässä kohtaa kannustan tutustumaan Suomen perustuslain 19. pykälään ja siihen, mitä siellä todetaan oikeudesta välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Arvoisa puhemies,
Samaan aikaan oikeistohallitus heikentää suomalaisten työehtoja kovalla otteella.
Tämä on myrkyllinen cocktail, joka muuttaa suomalaisen yhteiskunnan perusrakenteita amerikkalaiseen suuntaan.
Turvattomuus ja eriarvoisuus eivät ole taloudellinen pakko, vaan ideologinen valinta.
Marinin hallitus paransi työllisyyttä ilman heikennyksiä ja leikkauksia.
Aloittava hallitus valitsi toisin, vaikka vaihtoehtoja olisi ollut.
Toivotan uudelle hallitukselle viisautta.
Lisäksi toivon teidän muistavan, että huonosti harkitut leikkaukset voivat tulla kalliiksi: niin taloudellisesti, mutta ennen kaikkea inhimillisesti.”