Edustaja Vornanen on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistuksen.
− Edustaja Vornasen rikokset ovat vakavia tekoja. Lisäksi hän on toistuvasti kertonut julkisuudessa, ettei kadu tekojaan, sekä kritisoinut eri oikeusasteiden tekemiä päätöksiä. Tämä osoittaa vakavaa harkintakyvyn puutetta, vasemmistoliiton kansanedustaja Mai Kivelä sanoo.
”Tämä osoittaa vakavaa harkintakyvyn puutetta.”
Perustuslain 28 §:n mukaan eduskunta voi tutkia edustajantoimen jatkumisen, jos tuomittu ei nauti toimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta.
− Kansanedustajan toimen pysyvyys on painava lähtökohta, johon puututaan vain poikkeuksellisesti. Vornasen syyllistyminen tahallisiin vakaviin rikoksiin heikentää vakavasti kansalaisten luottamusta eduskuntaan. Kuten olen aiemmin huomauttanut, lainsäätäjän on nautittava kansalaisten luottamusta, ja eduskunnan arvovaltaa on tarvittaessa suojeltava, painottaa kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen.
− Kansanedustajan ja eduskunnan toimenkuvaan eivät sovi humalassa ampuminen, rikollisuus ja tuomiot. Asiantuntijoiden ja perustuslakivaliokunnan on arvioitava, voiko kansanedustajana saadun vankeusrangaistuksen jälkeen toimia kansanedustajana. Timo Vornanen sanoi tapahtuman jälkeen harkitsevansa hakevansa vapautusta edustajan toimesta, jos saa tuomion. Hän on myös irtisanoutunut tuomion myötä Itä-Suomen poliisilaitoksen virastaan. Eduskunnan on myös otettava asiaan kantaa, sanoo kansanedustaja Matias Mäkynen.
− Kun kansanedustaja on tuomittu tahallisesta rikoksesta, perustuslaki antaa eduskunnalle mahdollisuuden arvioida, voiko hän jatkaa tehtävässään. Tässä ei ole kyse poliittisista näkemyseroista vaan siitä, millaisen esimerkin eduskunta antaa kansalaisille. On hyvä, että asia käydään nyt läpi asianmukaisesti. Näin ratkaisu tehdään lain antamissa raameissa, avoimesti ja huolellisesti, vihreiden kansanedustaja Bella Forsgrén sanoo.
− Näen tämän ennen kaikkea kysymyksenä eduskunnan institutionaalisesta vastuusta ja kansanedustajan tehtävää kohtaan tunnetusta luottamuksesta. Siksi on perusteltua, että eduskunta arvioi, täyttääkö Vornanen edelleen ne edellytykset, joita kansanedustajan tehtävän asianmukaiselle hoitamiselle perustuslaissa asetetaan, RKP:n kansanedustaja Sandra Bergqvist sanoo.
Ehdotuksessa esitetään perustuslain ja eduskunnan työjärjestyksen nojalla, että eduskunta hankkii perustuslakivaliokunnan kannanoton ja tutkii, sallitaanko Timo Vornasen edelleen olla kansanedustajana.
Tänään eduskunnalle jätetty ehdotus edustajantoimen pysyvyyttä koskevan asian tutkimisesta:
Ehdotus edustajantoimen pysyvyyttä koskevan asian tutkimisesta
Eduskunnalle
Suomen perustuslain 28 §:n 4 momentin mukaan, jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Eduskunnan työjärjestyksen 21 §:n mukaan edustajalla on oikeus tehdä ehdotus eduskunnan toimivaltaan kuuluvasta asiasta, jonka vireillepanosta ei ole erikseen säädetty.
Helsingin käräjäoikeus on 5.12.2025 tuominnut kansanedustaja Timo Vornasen pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen, joka on määrätty ehdolliseksi (R 706/2025/6893). Helsingin hovioikeus ei 31.3.2026 antamallaan päätöksellä myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa (R 16/2026/492). Korkein oikeus hylkäsi 24.7.2026 Vornasen valituslupahakemuksen, joten käräjäoikeuden tuomio on lainvoimainen
(R 1/2026/1325).
Perustuslakivaliokunta on todennut, että edustajantoimen lakkaamista koskevan menettelyn viimekätisenä lähtökohtana on arvioida sitä, mitä määrätynlaisesta rikoksesta kansanedustajalle tuomittu vankeusrangaistus merkitsee koko kansanedustuslaitoksen arvovallan kannalta. Perustuslakivaliokunnan mukaan edustajantoimen pysyvyyden vastapainoksi on ääritilanteissa asetettava kansanedustuslaitoksen ja edustuksellisen järjestelmän arvovallan suojaaminen. (PeVM 15/1993 vp s. 4)
Edustajantoimen pysyvyys on erittäin painava lähtökohta, johon tulee puuttua vain hyvin poikkeuksellisesti. Kansanedustaja Vornasen toiminta on ollut täysin poikkeuksellista. Hänen syykseen luetut rikokset ovat vakavia tekoja. Edustaja Vornasen toiminta istuvana kansanedustajana ja poliisina osoittaa vakavaa harkintakyvyn puutetta ja on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta ja arvostusta eduskuntaa kohtaan. Kansanedustuslaitoksen ja edustuksellisen järjestelmän arvovaltaa on suojattava.
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että eduskunta tutkii, sallitaanko kansanedustaja Timo Vornasen edelleen olla kansanedustajana.
Helsingissä 23.9.2026
Mai Kivelä vas ja muut allekirjoittajat