– Jos Suomen kanta on se, ettei se allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja, pitäisi ilman muuta olla kykyä tuomita Israelin iskut Iraniin kansainvälisen oikeuden vastaisina. Haparointi näin merkittävässä asiassa antaa jälleen viestin, että Suomi noudattaa kansainvälistä oikeutta vain valikoiden ja Israelin edessä se nöyrtyy ja hiljenee, Honkasalo sanoo.
Ulkoministeri Valtonen totesi perjantaina tuoreeltaan, että Israelilla on oikeus puolustautumiseen ja osoitti ymmärrystä Israelin toimintaa kohtaan. Samalla hän kuitenkin korosti, etteivät iskut siviilikohteisiin ole hyväksyttäviä. Myöskään pääministeri Orpo ei tuominnut Israelin iskuja Iraniin. Myöhemmin sunnuntaina presidentti Stubb antoi lausunnon, jonka mukaan ”Suomi ei allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja.” Lausunto jätti epäselväksi, mikä Suomen ulkopoliittinen linja suhteessa Israelin voimankäyttöön todellisuudessa on. Yle joutui jopa oikaisemaan uutisointiaan, jonka mukaan Stubb olisi ilmaissut Suomen tuomitsevan iskut.
– YK:n peruskirja tunnustaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan oikeuden puolustautumiseen, ei tällaisia “ennaltaehkäiseviä” iskuja. Iskuja kohdistui myös siviileihin humanitaarisen oikeuden vastaisesti. Atomienergiajärjestö IAEA taas on painottanut, ettei ydinvoimaloihin saisi koskaan kohdistaa iskuja. Iskut eivät myöskään ainakaan helpota neuvotteluja Iranin ydinohjelmasta, Honkasalo sanoo.
“Arvopohjaisen realismin kaudellakin pitäisi edes joskus pystyä sanomaan selvyydet ääneen.”
– Ei voi olla niin, että Suomi syö Israelin kädestä ja toistaa sellaisenaan kansainvälistä oikeutta monella rintamalla rikkovan maan propagandaa. “Arvopohjaisen realismin” kaudellakin pitäisi edes joskus pystyä sanomaan selvyydet ääneen.
Honkasalo pelkää Gazan katastrofaalisen tilanteen jäävän Israelin uusimman hyökkäyksen varjoon maailman huomion kääntyessä Iraniin.
– Iskuilla Israel on suunnannut maailman huomion pois Gazassa käynnissä olevasta kansanmurhasta, Länsirannan yhä kiihtyvästä väkivallasta ja Palestiinan tunnustamisesta. Tässä kontekstissa on lohdutonta, että presidentti Stubb lausuu, ettei Palestiinan tunnustamisen aika ole nyt, koska sillä ei olisi lisäarvoa, Honkasalo sanoo.
– En ymmärrä, mihin lisäarvoon presidentti viittaa. Palestiinan tunnustamisessa on kyse palestiinalaisten itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta olla olemassa. On häpeällistä, että Suomi edelleenkin seisoo tässä asiassa historian väärällä puolella ja antaa ajan kulua, jolloin Palestiinaa ei kohta enää ole.